Denizli’de 2 yaşındaki Aren bebeği darp ederek hastanelik ettiği iddiasıyla yargılanan anne S.B.D. ve erkek arkadaşı S.D.’nin davasında, çarpıcı ifadeler mahkeme tutanaklarına girdi. Avukatlar, sadece erkek arkadaşın değil, annenin de tutuklu yargılanması gerektiğini vurgularken, doktor tanıkların sözleri kamu vicdanını bir kez daha yaraladı.Sağlık personeli olayı ortaya çıkarmıştıOlay, 30 Nisan 2025 tarihinde Sarayköy ilçesine bağlı Aşağımahalle’de yaşandı. Eşinden bir süre önce boşanan S.B.D., vücudunun birçok yerinde darp izi bulunan 2 yaşındaki oğlu Aren’i Sarayköy Devlet Hastanesi’ne götürdü. Sağ gözü tamamen kapanan, sağ kolunda yara ve morluklar bulunan Aren’in vücudundaki şüpheli izlerden kuşkulanan hastane personeli, durumu polise bildirdi.
Polis ekiplerinin devreye girmesiyle soruşturma başlatıldı. Anne S.B.D., ifadesinde çocuğunu birlikte yaşadığı erkek arkadaşı S.D.’nin darp ettiğini ileri sürdü. Olayın ardından Aren koruma altına alındı, S.D. ise tutuklanarak cezaevine gönderildi.Anne duruşmaya katılmadıSarayköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasına Aren bebeğin avukatı Ecem Çağatay, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın avukatları, sanık S.D.’nin avukatı katıldı. Sanık S.D. cezaevinden SEGBİS aracılığıyla bağlandı. Anne S.B.D. ise duruşmaya katılmadı, sadece avukatı hazır bulundu. Denizli Baro Başkanlığı ve Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği’nin davaya katılma talebi, “suçtan zarar gören sıfatlarının bulunmadığı” gerekçesiyle reddedildi.Doktorlar: “Anne üzüntü göstermedi, geçmiş yaraları inkâr etti”Tanık olarak dinlenen acil servis doktoru Neslihan Sağlam, küçük Aren’in durumunu şu sözlerle anlattı:“Aren’in her yerinde darp izi vardı. Uyku halindeydi, genel durumu çok kötüydü. Tomografisinde kırıkları ve eski yaralanmaları gördüm. İç organlarının zarar görmemesi tamamen şanstı. Çocuğun ihtiyaçlarını biz karşıladık, hatta kendi çocuğumun kıyafetlerini getirip giydirdim. Anne sadece ara sıra sağlık durumunu sordu. Anons yapılmasına rağmen Aren’in yanına gelmedi. Geçmiş yaraları sorduğumuzda, ‘Daha önce hiç darp edilmedi’ dedi. Ancak Aren’in kalçasında ve kolunda iyileşmiş kırıklar vardı.”Bir diğer tanık doktor, acil servis asistanı Ömer Faruk Aytürk ise annenin soğukkanlılığına dikkat çekerek,“Aren’in vücudunda yeni ve eski morluklar vardı. Kafatasında kırık olabileceğini düşündüm. Hayati tehlikesini anneye ilettim ama annede acı çeken bir annenin üzüntüsü yoktu. Bana, ‘Ne olacak, babası dövdü’ dedi. Aren’in kolunda kaynamış bir kırık gördük. Vücudunda küçük küçük sigara izleri ve sırtında noktasal morluklar vardı” ifadelerini kullandı.“Anne bana iftira atıyor” savunmasıSanık S.D. ise suçlamaları reddederek tahliyesini talep etti:“S.B.D. bana iftira atıyor. Çocuğu ben darp etmedim. Burada suçsuzluğumu ispat edemiyorum. Serbest bırakılmak istiyorum.”Anne S.B.D.’nin avukatı ise, annenin polislerle ifade vermeye gittiği için çocuğun yanında olmadığını savundu:“Tanıklar bu durumu Aren ile ilgilenmeme olarak anlamışlar. Daha sonra çocuğa kıyafet almak için hastaneden ayrılmıştır.”“Sanıklar olayı kapatmaya çalışıyor”Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatları, sanıkların eylemlerinin “kasten öldürmeye teşebbüs” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı:“İki sanıktan da şikayetçiyiz. Anne çocuğun yaralarına göz yummuştur. Mesajlaşmalardan, Aren’in farklı tarihlerde yaralandığı görülüyor. Sanıkların olayı kapatmaya çalıştıkları açıktır.”Aren’in avukatı Ecem Çağatay da sistematik şiddete dikkat çekerek,“Yargıtay’ın emsal kararlarına göre bu olay kasten öldürmeye teşebbüstür. Anne, çocuğu koruma yükümlülüğünü ihlal etmiştir. Çocuğun defalarca şiddete maruz kaldığı sabittir. Annenin de tutuklu yargılanması gerekir” dedi.Mahkemeden karar: Anne tutuksuz yargılanacakMahkeme heyeti, sanık S.D.’nin tutukluluk halinin devamına, anne S.B.D.’nin ise tutuklanma talebinin reddine karar verdi. Anne S.B.D., tutuksuz yargılanmaya devam edecek.“Çocuk defalarca şiddet görmüş”Duruşma sonrası açıklama yapan Aren bebeğin avukatı Ecem Çağatay, çarpıcı ifadeler kullandı:“Raporlarda kalça kırığı, kolunda kaynamış kırıklar ve sigara yanıkları mevcut. Aren defalarca şiddete maruz kalmış, bu şiddet aylarca sürmüş. Annenin bu duruma göz yumduğu ortadadır. Biz annenin de tutuklu yargılanmasını talep etmeyi sürdüreceğiz.”
Polis ekiplerinin devreye girmesiyle soruşturma başlatıldı. Anne S.B.D., ifadesinde çocuğunu birlikte yaşadığı erkek arkadaşı S.D.’nin darp ettiğini ileri sürdü. Olayın ardından Aren koruma altına alındı, S.D. ise tutuklanarak cezaevine gönderildi.Anne duruşmaya katılmadıSarayköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasına Aren bebeğin avukatı Ecem Çağatay, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın avukatları, sanık S.D.’nin avukatı katıldı. Sanık S.D. cezaevinden SEGBİS aracılığıyla bağlandı. Anne S.B.D. ise duruşmaya katılmadı, sadece avukatı hazır bulundu. Denizli Baro Başkanlığı ve Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği’nin davaya katılma talebi, “suçtan zarar gören sıfatlarının bulunmadığı” gerekçesiyle reddedildi.Doktorlar: “Anne üzüntü göstermedi, geçmiş yaraları inkâr etti”Tanık olarak dinlenen acil servis doktoru Neslihan Sağlam, küçük Aren’in durumunu şu sözlerle anlattı:“Aren’in her yerinde darp izi vardı. Uyku halindeydi, genel durumu çok kötüydü. Tomografisinde kırıkları ve eski yaralanmaları gördüm. İç organlarının zarar görmemesi tamamen şanstı. Çocuğun ihtiyaçlarını biz karşıladık, hatta kendi çocuğumun kıyafetlerini getirip giydirdim. Anne sadece ara sıra sağlık durumunu sordu. Anons yapılmasına rağmen Aren’in yanına gelmedi. Geçmiş yaraları sorduğumuzda, ‘Daha önce hiç darp edilmedi’ dedi. Ancak Aren’in kalçasında ve kolunda iyileşmiş kırıklar vardı.”Bir diğer tanık doktor, acil servis asistanı Ömer Faruk Aytürk ise annenin soğukkanlılığına dikkat çekerek,“Aren’in vücudunda yeni ve eski morluklar vardı. Kafatasında kırık olabileceğini düşündüm. Hayati tehlikesini anneye ilettim ama annede acı çeken bir annenin üzüntüsü yoktu. Bana, ‘Ne olacak, babası dövdü’ dedi. Aren’in kolunda kaynamış bir kırık gördük. Vücudunda küçük küçük sigara izleri ve sırtında noktasal morluklar vardı” ifadelerini kullandı.“Anne bana iftira atıyor” savunmasıSanık S.D. ise suçlamaları reddederek tahliyesini talep etti:“S.B.D. bana iftira atıyor. Çocuğu ben darp etmedim. Burada suçsuzluğumu ispat edemiyorum. Serbest bırakılmak istiyorum.”Anne S.B.D.’nin avukatı ise, annenin polislerle ifade vermeye gittiği için çocuğun yanında olmadığını savundu:“Tanıklar bu durumu Aren ile ilgilenmeme olarak anlamışlar. Daha sonra çocuğa kıyafet almak için hastaneden ayrılmıştır.”“Sanıklar olayı kapatmaya çalışıyor”Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatları, sanıkların eylemlerinin “kasten öldürmeye teşebbüs” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı:“İki sanıktan da şikayetçiyiz. Anne çocuğun yaralarına göz yummuştur. Mesajlaşmalardan, Aren’in farklı tarihlerde yaralandığı görülüyor. Sanıkların olayı kapatmaya çalıştıkları açıktır.”Aren’in avukatı Ecem Çağatay da sistematik şiddete dikkat çekerek,“Yargıtay’ın emsal kararlarına göre bu olay kasten öldürmeye teşebbüstür. Anne, çocuğu koruma yükümlülüğünü ihlal etmiştir. Çocuğun defalarca şiddete maruz kaldığı sabittir. Annenin de tutuklu yargılanması gerekir” dedi.Mahkemeden karar: Anne tutuksuz yargılanacakMahkeme heyeti, sanık S.D.’nin tutukluluk halinin devamına, anne S.B.D.’nin ise tutuklanma talebinin reddine karar verdi. Anne S.B.D., tutuksuz yargılanmaya devam edecek.“Çocuk defalarca şiddet görmüş”Duruşma sonrası açıklama yapan Aren bebeğin avukatı Ecem Çağatay, çarpıcı ifadeler kullandı:“Raporlarda kalça kırığı, kolunda kaynamış kırıklar ve sigara yanıkları mevcut. Aren defalarca şiddete maruz kalmış, bu şiddet aylarca sürmüş. Annenin bu duruma göz yumduğu ortadadır. Biz annenin de tutuklu yargılanmasını talep etmeyi sürdüreceğiz.”
