Denizli’nin Kale ilçesinde, müftü ile imam arasında yaşanan tokalaşma olayı sonrasında imamın hakaretlere maruz kalmasıyla ilgili mahkeme kararı açıklandı. Kale Müftüsü Metin Ç’ye 93 gün adli para cezası verilirken, hükmün açıklanmasını geri bırakan mahkeme kararıyla sonuçlandı. Diyanet-Sen ise, "Makamı ve mevkisi her ne olursa olsun bir müftü, bir din görevlisine küfür ve hakaret edemez" şeklinde bir açıklama yaptı.
Olay geçtiğimiz yıl meydana geldi. Kale’de görev yapan imam Süleyman Ö. ile Tavas Müftüsü Metin Ç. arasında kardeşinin cenazesinde yaşanan bir olay sonrasında tartışma çıktı. Daha sonra Müftü Metin Ç.’nin dönüşünde, ilçeye yeni atanan müftüyü ziyaret ettiği sırada imam Süleyman Ö. ile karşılaşmasıyla gerginlik yaşandı ve tokalaşma isteğinin reddedilmesiyle birlikte hakaretlerin geldiği iddia edildi.İddiaya göre, tartışma sırasında Müftü Metin Ç.’nin imama hakaret ettiği öne sürüldü. Ancak müftü, savunmasında imamın saygısızca davrandığını ve tokalaşmayı reddettiğini, bu nedenle öfkelendiğini ancak hakaret etmediğini belirtti.İmam Süleyman Ö., yaşananlar üzerine Denizli Müftülüğü'ne başvurarak idari soruşturma talep etti, ancak suç unsuru bulunamadı. Bunun üzerine imam, Kale Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulundu ve hakaret suçlamasıyla dava açıldı.Kale Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Müftü Metin Ç.’ye 93 gün adli para cezası verilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındı. İmam Süleyman Ö.’nün müftüye karşı tazminat davası açma planı olduğu öğrenilirken, Diyanet Sen de idari dava açma kararı aldı.Diyanet Sen Denizli Şubesi Başkanı Fettah Kahraman, yaptığı açıklamada, "Makamı ve mevkisi her ne olursa olsun bir müftü, bir din görevlisine küfür ve hakaret edemez" diyerek müftünün suçlu bulunmasının önemine vurgu yaptı ve din görevlilerinin haksızlığa uğraması durumunda sessiz kalmayacaklarını belirtti.
Olay geçtiğimiz yıl meydana geldi. Kale’de görev yapan imam Süleyman Ö. ile Tavas Müftüsü Metin Ç. arasında kardeşinin cenazesinde yaşanan bir olay sonrasında tartışma çıktı. Daha sonra Müftü Metin Ç.’nin dönüşünde, ilçeye yeni atanan müftüyü ziyaret ettiği sırada imam Süleyman Ö. ile karşılaşmasıyla gerginlik yaşandı ve tokalaşma isteğinin reddedilmesiyle birlikte hakaretlerin geldiği iddia edildi.İddiaya göre, tartışma sırasında Müftü Metin Ç.’nin imama hakaret ettiği öne sürüldü. Ancak müftü, savunmasında imamın saygısızca davrandığını ve tokalaşmayı reddettiğini, bu nedenle öfkelendiğini ancak hakaret etmediğini belirtti.İmam Süleyman Ö., yaşananlar üzerine Denizli Müftülüğü'ne başvurarak idari soruşturma talep etti, ancak suç unsuru bulunamadı. Bunun üzerine imam, Kale Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulundu ve hakaret suçlamasıyla dava açıldı.Kale Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Müftü Metin Ç.’ye 93 gün adli para cezası verilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındı. İmam Süleyman Ö.’nün müftüye karşı tazminat davası açma planı olduğu öğrenilirken, Diyanet Sen de idari dava açma kararı aldı.Diyanet Sen Denizli Şubesi Başkanı Fettah Kahraman, yaptığı açıklamada, "Makamı ve mevkisi her ne olursa olsun bir müftü, bir din görevlisine küfür ve hakaret edemez" diyerek müftünün suçlu bulunmasının önemine vurgu yaptı ve din görevlilerinin haksızlığa uğraması durumunda sessiz kalmayacaklarını belirtti. 
