Milli karakter adını verdiğimiz ve sosyal bir realitenin
Mevcut olup olmadığı konusunda Sosyal bilimciler tarafından
Bu soruya Evet ya da hayır diye bir cevap verilememiştir.
Acaba bir milleti diğer bir milletin fertlerini birbirinden ayırt
Eden milli karakter(seciye) var mıdır?
Bir Türk,bir İngiliz veya bir Japon milli karakterinden
Bahsedebilir miyiz?
“Irkın peşin hükmü” dediğimiz şey,insanların pratik
gayelerle yaptıkları,fakat hep yanlış olan karakter
tasniflerinden başka bir şey değildir.
Büyük sosyolog Ziya Gökalp,”İnsanlarda seciye aranmaz.
Seciye,ancak atlarda aranır” demiştir.
Türkiye’de yakın zamana kadar,Yahudiler,kurnaz,akıllı,
Korkak,tüccar kafalı insanlar olarak bilinirdi.
Yahudilerin içinde de cesur,savaşçı karaktere sahip insanlar
Olabildiğini de gördük.Bu karakter analizini diğer
Millet içinde yapabiliriz.
Öncelikle batılılar Türkler için,bâtıl ve hurafelere pek düşkün,
Savaşçı,barbar bir millet olarak bilirlerdi.
Bize göre de,İngilizler protokole düşkün ve çok meraklı,
Almanlar savaşçı,İtalyanlar ise şamatacıdırlar.
Bu değerlendirmelerimizin dışında gördüğümüz şeyleri
İse birer istisna sayarız.Buna rağmen eski değerlendirmelerimizi
Muhafaza etmeye çalışırız.
Tesadüfen birlikte yolculuk yaptığımız veya birlikte
Çalıştığımızın bir kişinin davranış ve eylemlerine
Göre,o insanın milletine atfen peşin hükümle karara varırız.
Fransız Le Bon,”Kalabalıkların Psikolojisi” adlı eserini
Yazarken,tamamen siyasi endişelerinden hareket etmiş,
Bu sebeple peşin hükümle yazmıştır.
Kalabalıkların bir araya gelerek demokratik hak ve özgürlüklerini
Aramaları için verdikleri hukuksal mücadeleyi eleştirmiştir.
Bir başka spekülasyon ise,F.Fanon’a göre(Dünyanın lanetlileri)
Bazı Fransız doktorların Cezayirlileri sinir sistemi itibariyle
Beyazlardan farklı olduklarını ve beyin yapılarının gelişmesinden
Eksik teşekkül ettiğini söyleyecek kadar da ileri gitmiştir.
Naziler ise Irkçılık karakterlerini,nasyonal sosyalizm üzerinden
Milli ve ırki karakter vasıflarını dayandırmışlardır..
Şimdi,Almanlar ile Amerikalılar arasında da,bu milli ve ırki
Vasıflandırma olup olmadığı araştırılmaktadır..
Amerikalılar 2.dünya harbi sonunda,Almanlar,Japonlar ve Ruslar
Hakkında antropologlar tarafından yürütülen bir çalışma sonucuna
Göre,ikinci anahtar sözcük ortaya çıkmaktadır.
Bunlardan bir tanesi Kültür ve şahsiyet ve diğeri de tarih
İçinde gelişmiş milli kültür ve bu kültürün ortaya
Çıkardığı bir insan tipi..
Antropolog,büyük ölçüde psikanalitik ve
Psikolojik teorilerden istifade ettiler.
Eskiden antropoloji ilmi,hakim milletlerin,esir ülkeleri nasıl
İdare edebileceklerine dair bilgi vermeye yarıyordu..
Bu yüzden Antropolojinin ana vatanı İNGİLTERE
Olmuştur.
Osmanlılarda,Millet mevhumu yoktu.
İnsanların kendilerini ifade ettiği,Türk,Arnavut,Boşnak,Rum,Bulgar,
Ermeni,Yahudi,Kürt olarak ifade ediyorlardı.Fakat hepsi de,
Padişahın kulları idi.
Padişahın üzerinde sadece herkesin ortak olduğu Tanrı mevhumu
Vardı.
Osmanlı,devşirme sistemine göre çocukları toplar,
Bunların akıllı olanlarını enderunda eğitir,diğerlerini ise
Yeniçeride asker yapardı.
“Biz,asker milletiz” derken,bunda haklılık payı çoktur.
Zira,Türkler tarih boyunca savaşmışlardır.
Anadolu halkı,eyer,semer,at arabası,demircilikle uğraşırken
Gayri Müslimlerin çocukları tahsil etmişler,kendileri ise,
Ticaretle uğraşmışlardır.
Galatadaki Yahudiler,kuyumculuk yanında ticarette yapmışlar,
Bunun yanında ise parayı para ile kazanan TEFECİLİK müessesi
Oluşmuştu..
Osmanlı bir sülalenin adı olduğundan,İmparatorluğun geleceği
İçin Vezirler,paşalar,sadrazamlar hepside Enderunda yetiştiriliyordu.
Bu sebeple,Milli Kültür ve karakterin Osmanlıda çok fazla
Etkisi yoktur.
Her kavim yani ırksal farklılıkların insanları üzerinde
Örf ve adet olarak yaşam biçimleri vardı.
Mahalle ve yaşanılan bölge farklıydı..
Herkesin dini inancına göre de ibadethaneleri mevcuttu.
Bu dini,ictimai,mezhep,örf ve adet,geleneksel farklıları
İngilizler başta olmak üzere,insanları birbirleri ile kırdırmak
İçin isyanlar başlattılar.
İşte,İmparatorluktan Cumhuriyete gelmemizin bir çok sebepleri
Olmuştur.Dinsel farklılıklar bunda büyük rol oynamıştır.
Hatta,İslam dinini Araplar için Osmanlılının aleyhine
Kullanan İngilizler oldu..
Tıpkı,İngiliz ajanı,Lawrance’nin Arap Mekke emiri Hüseyini
Osmanlı aleyhine kullandıkları gibi..
Patrona Halil,Kabakçı ve Şeyh sait isyanları bunların
En büyükleri olmuştur.
Milli kültür,milli karakteri doğurur..
Irkı yani seciyesi ne olursa olsun,yeter ki,insanlara
Bir milletin milli kültürü verilsin..Asimilasyon işte budur.
Türk olmak,sadece ırksal farklılık olmak olmamalıdır.
Türk,edepli,yüksek ahlaklı,devletine saygılı,çalışkan,
Yüksek karakterli,akıl ve mantığa uygun örf ve adetleri
Olan,yardımlaşmayı düstur edinen,aklın dışındaki hurafelere
İnanmayan bir milletin ferdi olmak zorundadır.
Savaşmak,gerektiğinde olur.Bu da,Devletin bölünmezliği,vatanın
Bütünlüğü,milletin ikbal ve istiklali tehlikeye düşerse olur.
Türk Milletindenim,İslam ümmetindenim,Garp medeniyetindenim.
Teknolojik her türlü gelişime açık olmak,akıl ve bilgi ışığında
Tarihe seyahat etmek,ırkımın hak ettiğidir.Dinsiz hiçbir millet yoktur.
Bu sebeple;İlimsiz din topal,dinsiz ilim ise kördür.
Arapları örf ve adetleri ile İslam dininin müeyyidelerini ve Hz.Peygamberin
Hadis ve sünnetlerini karıştırmayınız…
Dinde olmayanı,dindenmiş gibi lanze etmeyiniz.
Dine ve insana en büyük kötülük budur..Unutmayınız..
Genel
25 Şubat 2019 - 10:09
Milli karakter ve Milliyetçilik
Ali Koçlu'nun yazısını okumak için tıklayınız.
Genel
25 Şubat 2019 - 10:09
İlginizi Çekebilir