Başkan Çavuşoğlu, Kayak Merkezi tartışmalarına noktayı koydu: “Ortada belge yok, yetki yok. Kanunun gereğini yapıyoruz; kim ne derse desin belgesiz tek adım atmam. Biz lafla değil kanunla hareket ederiz. Belediyeyi hukuksuzluğa sürükleyemem.” dedi.
Denizli Kayak Merkezi’nin yeniden Denizli Büyükşehir Belediyesi’ne tahsis edildiğine ilişkin açıklamalar, Büyükşehir Belediye Meclisi’nin son oturumunda tekrar gündeme geldi. AK Parti İl Başkanı Muhammet Subaşıoğlu ile Büyükşehir Belediye Meclisi AK Parti Grup Başkanvekili Feride Kabadayılar, belediyenin tesisi işletmesine engel bulunmadığını savunmuştu.
Subaşıoğlu ve Kabadayılar’ın Açıklamalarına Yanıt
AK Parti İl Başkanı Subaşıoğlu’nun “Belediye gidip işletmeli” yönündeki sözlerini hatırlatan Çavuşoğlu, Kabadayılar’ın da geçen ay meclis sonrası benzer bir basın açıklaması yaptığını belirtti. Ancak Çavuşoğlu, dile getirilen bu iddiaların somut bir belgeye dayanmadığını vurguladı.
Başkan Çavuşoğlu, “Kayak Merkezi’nin belediyeye yeniden kazandırıldığı yönünde bugüne kadar subut bulmuş hiçbir belge yok” dedi.
“Turizm İşletme Belgesi Olmadan Kapıdan Girmem”
Belediyenin itiraz süreçlerini işletmesine rağmen sonuç alınamadığını, açılan davada yürütmeyi durdurma kararı çıkmadığını hatırlatan Çavuşoğlu, tesisin çalıştırılması için zorunlu olan yasal şartların net olduğunu söyledi:
“Üst kullanım hakkı bizde olsa dahi turizm işletme belgesi olmadan o tesisin çalıştırılması mümkün değildir. Geçmişte oluşan boşluklardan dolayı işletilmiş olabilir ama şu anda bu belge olmadan içeri adım atmamız yasal olarak mümkün değil.”
“Rapordan Söz Ediliyor, Ama Bizde Yok”
Kayak Merkezi’ne ilişkin hazırlanan bir rapor olduğu yönündeki iddialara da değinen Çavuşoğlu, söz konusu raporun belediyeye ulaşmadığını ifade etti:
“Eğer gerçekten böyle bir rapor varsa getirsinler. Belge olmadan ne ben bu adımı atarım ne de çalışma arkadaşlarımı hukuki sorumluluğun içine sokarım.”
“Yasa Ne Diyorsa O”
Başkan Çavuşoğlu’nun açıklamaları, Denizli Büyükşehir Belediyesi’nin Kayak Merkezi konusunda tamamen yasal çerçevede hareket ettiği ve iddia edilen tahsisin belgelendirilmediği sürece tesisin işletilmesinin mümkün olmadığı yönündeki tutumunu yeniden ortaya koydu.
