Yasin Öztürk, hazırladığıÇiftçi Mallarının Korunması Hakkında
Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinde, “Çiftçi Mallarını Koruma
Başkanlıklarının giderleri, bekçi ücretleri ile zarar ve ziyanlara ilişkin
masrafları valilikler tarafından karşılanır” düzenlemesini önerdi.
Denizli Milletvekili Öztürk aynı
teklif kapsamında, çiftçilerin aidat borçlarının faizleriyle birlikte silinmesini,
Çiftçi Malları Koruma Başkanlarının koruma faaliyetlerinden kaynaklı SGK’ya olan idari para cezalarını kaldırılmasını ve bekçi
sigorta prim ve işsizlik prim borçlarının ödenmesine yapılandırma getirilmesini
istedi.
Zor durumda
olan çiftçinin zarar ya da aidat ikileminden kurtarılması, koruma görevini
yerine getiren Başkanlıkların da tahsil edemedikleri alacakları nedeniyle hem
çiftçi, hem de devletle karşı karşıya gelmesinin önüne geçilmesi amacıyla kanuni
bir düzenleme yapılmasının zorunluluğuna dikkat çeken Öztürk, teklif
gerekçesinde şu ifadelerde bulundu:
“Çiftçilerin arazilerinin
korunmasında kolluk kuvveti olarak hizmet eden Çiftçi Malları Koruma
Başkanlıkları, verdikleri hizmetler, bekçi maaşlarına karşılık olarak
çiftçilerden almak zorunda oldukları ‘hizmet alacağını’ tahsil etmekte zorluk
yaşamaktadırlar.
Gönüllülük
esasına bağlı olarak kolluk görevine yardımcı olan Çiftçi Koruma Başkanları,
yaptıkları hizmete karşılık devletten herhangi bir ücret almamakta, buna karşın
koruma bekçilerinin sigorta ve işsizlik primlerini SGK’ya ödemekle yükümlü
kılınmaktadır. Bu yükümlülüğü yerine getirmek zorunda olan ancak çiftçiden
koruma karşılığı aidat tahsilatı yapamayan Başkanlıklar, hem Devletle, hem
çiftçi ile karşı karşıya gelmektedir.
4081
sayılı Çiftçi Mallarını Koruma Hakkında Kanun, alacakların icra takibi yoluyla
6183 sayılı Kanuna göre tahsil edileceğini öngördüğü için, bazı Çiftçi Koruma
Başkanları bu usule mecburen başvurmakta, bu zorunluluk zaten zorda olan
çiftçinin bir de icraya verilmesiyle sonuçlanmaktadır.”
